Суды уже признают права на AI-контент — но только при доказанном вкладе человека. Российская практика исходит из того, что охрана возможна, лишь когда человек подтверждает творческий труд: промпты, отбор вариантов, доработку. При минимальном участии в защите прав отказывают. В деле № А40−200 471/2023 суд признал объектом авторского права ролик с deepfake-заменой лица, посчитав ИИ инструментом, а в деле № А42−3966/2023 закрепил права на изображение за человеком, который доказал, что нейросеть использовал лишь для финальной обработки своей 3D-модели.
(источник: гарант.ру)
Регулирование меняется прямо сейчас. В Госдуме обсуждают поправки к ст. 1259 ГК РФ, которые позволят закреплять авторские права на материалы, созданные с использованием нейросетей. До их принятия правовой статус AI-контента остаётся серой зоной — и каждый спор решается индивидуально.
Ответы на вопросы